150 ימי מאסר בפועל לחייל שנעדר בסה"כ 437 ימים משירותו הצבאי

: | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
89-08
22.6.2008
בפני :
אל"ם דורון פיילס- אב"ד

- נגד -
:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סגן לאורה לורה הרשקו
:
טור' מאיר ביטון
עו"ד רוני קרדונר
פסק-דין

 

 

1. המשיב הורשע בבית הדין המחוזי על פי הודאתו בעברה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955. עניינה בהיעדרות בת 437 ימים, שבסיומה נעצר.

2. בית הדין קמא הטיל על המשיב 100 ימי מאסר לריצוי בפועל ומאסר מותנה. בית הדין קמא ציין באורח לאקוני כי בצד חומרת העברה הביא בחשבון את נסיבותיו האישיות של המשיב, ובכלל זה את מצבה הרפואי של אמו.

3. בפני בית הדין קמא הובאו מסמכים שונים הנוגעים למשיב (באופן תמוה הוגשו גם כמה מסמכים הנוגעים לחייל אחר ששם משפחתו כשם משפחתו של המשיב), וביניהם תדפיסו האישי, אמרתו במשטרה הצבאית, חוות הדעת של מערך גחל"ת ומסמכים רפואיים הנוגעים לאמו. מן המסמכים עולה כי המשיב התגייס לאחר קורס נהיגה קדם צבאי. לחובתו של המשיב שתי היעדרויות קודמות קצרות ושורה של הרשעות בדין משמעתי, שבשל חלקן ריצה עונשי מחבוש. במהלך שירותו הועבר המשיב ליחידה אחרת, שם שהה פרק זמן קצר עד שהחל בהיעדרות דנן. באמרתו ובפני מערך גחל"ת מסר המשיב כי התפקיד שקיבל שם, עובד כללי, לא היה לרוחו. המשיב מסר כי צבר חובות אישיים. בשל חובות אלה סבלה משפחתו איומים, והוא עצמו נפצע ונאלץ לעזוב את הבית. אמו סובלת ממחלות שונות. מערך גחל"ת התרשם כי המשיב חסר מוטיבציה לשירות. משכך ובשים לב למצבו המשפחתי והכלכלי של המשיב, להתנהגותו ולקשיי הסתגלותו למסגרת הצבאית המליץ המערך לפטור את המשיב משירות בשל "התנהגות רעה חמורה".

4. התביעה מערערת על קולת העונש. להשקפתה בית הדין המחוזי גזר על המשיב עונש קל, בנסיבות העניין, במידה המצדיקה את התערבותנו.

5. הסנגור סבור כי אף אם בית הדין קמא לא החמיר עם המשיב, העונש שהושת עליו הוא עונש משמעותי, שנותן ביטוי לנסיבותיו האישיות של המשיב, לרקעו ולעובדה כי לא הצליח לשרוד בשירות. הסנגור מבקש, אפוא, שלא לקבל את ערעור התביעה.

6. ערעור התביעה בדין יסודו. המשיב נעדר מן השירות תקופה ארוכה מאוד, שהסתיימה רק עם מעצרו. שירותו, עד ההיעדרות, רצוף בעיות משמעת. לא ניכר כי המשיב עשה מאמץ של ממש להשתלב בשירות הצבאי. עונש המאסר שהוטל על המשיב, גם בהתחשב בנסיבות האישיות והמשפחתיות, אינו מביא לידי ביטוי הולם את היקפה של העברה ואת צרכי ההרתעה. המשיב ראוי היה לעונש חמור הרבה יותר. משאין דרכה של ערכאת הערעור למצות הדין, אנו רואים להעמיד את עונש המאסר על מאה וחמישים (150) ימים, שיימנו מיום מעצרו. יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן והודע היום, כ"ב בסיוון התשס"ח‏, 22 ביוני 2008‏, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

         ______________        ______________        ______________

                      אב"ד                                 שופט                                 שופט

חתימת המגיה: _________________                      העתק נאמן למקור
                                                                                             רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________                       ק' בית הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>